digital photoscape - цифровая фотография Каньоны Дикого Запада Галапагосы Программа Фотосафари на 2006 год Золотое кольцо
Новости Цифровая азбука Все про Photoshop Фотошкола Тест-драйв Места знать надо Форум Альбомы Ссылки О нас

Начало / Форум / Оборудование / Замена киту /
Оборудование - DPS Forums  
глоссарийкарта сайтапечать
Вход Список тем         Вернуться к форумам Список горячих тем Поиск | Правила | FAQ | 3.0 FUC

замена киту (Максим .)
ответов: 8 просмотров: 29958       последнее сообщение 2465 дней назад (Баскаков Анатолий)
 
Максим .
замена киту (2816 дней назад)  13.07.09 23:00

Всем доброго времени суток.
Помогите подобрать замену киту, пересмотрел уже кучу вариантов но ни как не могу выбрать (где то одни хвалят, в другом месте тоже самое ругают).
собственно для чего нужен объектив понятно (фотографировать практически все, это могут быть и портреты, и пейзажи, и город, и помещение)
к сожалению не имею возможности отдать 30-50 тыщ за оптику, от сюда и ценовой потолок примерно 18000 наших деревянных
тушка Canon 350d
рассматривал варианты
Tamron 17-50
Tamron 28-75
canon 28-135
расскажите о них кто пользовался
если кто то сможет посоветовать что то другое буду рад

да еще попутно вопрос - можноли рассматривать Canon 50/1.4 в качестве штатника ?

Alexander Levin
loki_angel@mail.ru
Санкт-Петербург, Россия
Сообщений: 2668
RE: замена киту (2815 дней назад)  15.07.09 14:17

Максим . пишет:
расскажите о них кто пользовался
Иными словами "посоветуйте лучший объектив для всего на свете в пределах 500 баксов".
Каким вы видите ответ? "Берите модель А - не прогадаете"? Чужим умом выбрать не получится.

Максим . пишет:
да еще попутно вопрос - можноли рассматривать Canon 50/1.4 в качестве штатника ?
Да хоть фишай: если Вам комфортно его иметь в качестве штатника - можете рассматривать.
http://alna.spb.ru
. Фотон
Россия,Краснодар
Сообщений: 1343
RE: замена киту (2815 дней назад)  15.07.09 14:43

Максим тчк пишет:
можно ли рассматривать Canon 50/1.4 в качестве штатника ?

Из моих закромов знаний) :
Раньше штатником называли объектив, у которого ФР (фиксированное) было близко к диагонали кадра.
Может, теперь это не так? )
Хорошее фото - для ума работа.
Сергей Русский
SergeyRus@inbox.ru
Москва
Сообщений: 35
RE: замена киту (2815 дней назад)  15.07.09 14:46

Так уж получилось, что за время "моих университетов" в цифровой фотографии довелось пройти путь от Canon PowerShot 90 IS pro до "пятёрки". И на этом пути довелось активно поработать с 28-135 и сделать пару десятков кадров Tamron-ом 17-50.

За свои деньги 28-135 вполне себе объектив для начинающего. Со всеми его минусами: не самая выдающаяся резкость (особенно драматичная на фокусных расстояних свыше 100 мм), малая светосила (вынуждающая часто задирать ИСО), жуткие аберрации на границах констрастных объектов (впрочем, абберации и на L-оптике бывают; а убрать их довольно легко можно в том же RAW-конверторе). Ну и "пылесос" он, конечно. Сосёт и в себя, и в камеру. На 3-й год использования в довершение всего объектив сильно разболтался - люфты появились.

Однако всё-таки говорю этому стёклышку "спасибо", ибо потраченные на него деньги отработал он сполна.

Что жутко будет Вам мешать, если остановитесь только на этом объективе, так это нехватка широкоугольности. Ваша камера имеет кроп-фактор (1,6, если не ошибаюсь). Соответственно, для более-менее комфортной съёмки в помещениях (если это не концертные залы, а обычные комнаты), надо брать объективы, на коротком конце которых хотя бы 17 или 18.

В паре с 28-135 у меня 2 года работал сигмовский 18-50 (сначала на 300D, потом на 20D). Выручал с точки зрения широкоугольности и радовал своей постоянной светосилой 2.8. Минусы: как только в него попадал контровой свет, тут же происходила расфокусировка (выход - снимать на ручном фокусе); а второй минус - на 25-м месяце эксплуатации сгорел электромотор - сразу же по окончании гарантии))) Замена мотора обошлась в 120 долларов.

На замену этой Сигме я взял Tamron 17-50, но пофоткав им 30 минут, понял, что никогда не полюблю машины с правым рулём :-) Ведь фокусировочное кольцо Тамронов вращается в сторону, противоположную Кэнонам (в одну сторону с Никонами). А вот качество картинки от Тамрона меня порадовало. Показалось, что Тамрон порезче Сигмы, а сам объектив чуток посветлее, чем аналогичная Сигма.

В общем, с тех пор я зарёкся покупать что-либо от Сигмы.

Ну а главный вывод, который сделал после двух с половиной лет использования такой вот с позволения сказать оптики, следующий: для камер Canon покупать стоит только кэноновские L-объективы. Или, на худой конец, дешёвые объективы, но всё равно от Canon. И не гнаться за большими зумами. Например, 24-70 по качеству картинки всегда будет лучше, чем 24-105; а в Вашем случае - 17-50 уделает по резкости 28-135.

Если сомнения не дают спать, я бы порекомендовал воспользоваться фотопрокатом. Возьмите потестить несколько разных объективов на выходной и тогда сделаете единственно правильный (для Вашего случая) выбор

Удачи!

. Фотон
Россия,Краснодар
Сообщений: 1343
RE[2]: замена киту (2815 дней назад)  15.07.09 15:03

Сергей Русский пишет:
Ведь фокусировочное кольцо Тамронов вращается в сторону, противоположную Кэнонам (что, думаю, радует владельцев Никонов).

Владельцы Никонов (я им являюсь) рады ещё тому, что фокусировочное кольцо на их объективах вращается в обе стороны.
Удобно-то как! )
Хорошее фото - для ума работа.
Сергей Русский
SergeyRus@inbox.ru
Москва
Сообщений: 35
современные штатники, видимо, отличаются))) (2815 дней назад)  15.07.09 15:10

Не особо силён в теории, а вот на практике часто сталкиваюсь, что народ штатником называет тот объектив, которым чаще всего снимает. Может это и неправильно с точки зрения классики жанра А ещё бывает, что смешивают понятия "китовый" и "штатный".

Воистину, язык наш не только великий и могучий, но ещё и живой, постоянно развивающийся

Сергей Русский
SergeyRus@inbox.ru
Москва
Сообщений: 35
ошибся в дефинициях: кольцо зуммирования имелось в виду))) (2808 дней назад)  22.07.09 12:39

Конечно же я имел в виду не фокусировочное кольцо, а кольцо зуммирования. Именно зум управляется у Кэнонов и Никонов по-разному. А фокусировочное кольцо и тут, и там вращается в обе стороны :-)

ДемОчки ,
Новосибирск
Сообщений: 101
RE: замена киту (2807 дней назад)  23.07.09 08:59

Меня в свое время шибко порадовал 17-85EF-S и очень огорчила «сигма» дешевая.

Баскаков Анатолий
Челябинск
Сообщений: 109
RE: замена киту (2465 дней назад)  30.06.10 10:46

Максим, огромный тебе привет!

Надеюсь, что ты уже давно определился с объективали для своей зеркалки)

Если вопрос был просто отложен, то для тебя и других - немного о своем опыте:

1. Выяснил, что мой штатник (18-55 IS) на коротком конце (<28мм) и зажатой диафрагме (>6.3)
весьма неплох для пейзажей и уличной съемке.

2. Поскольку иногда прихлдится снимать портреты или маленьких подвижных детей в помещении, то сразу появился светосильный
Canon EF 50 mm F/1.8 II

3. Природная хлипкость полтинника привела к его выходу из строя после первого же падения со стола на пол. И он был отдан на восстановление, а затем подарен
моему коллеге по работе и замечательному отцу двух малышей - Ахату Рахматуллину, который его успешно восстановил.

4. Мое желание иметь хорошее дополнение к пейзажному штатнику (18-28мм), привело к появлению очень приятного объектива с внутренней фокусировкой Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM II. Теперь и портреты получались на ура (70-90мм) и весь диапазон фокусных (18-105мм) был очень хорошо востребован.

P.S. Такова история. Сейчас я пользуюсь уже другой камерой и другой оптикой, но девушка, которая стала новой владелицей получившегося даблкита, очень довольна приобретением, а ее (Ольга М...) снимки пользуются популярностью на нескольких фотосайтах
Было бы желание – и всё материализируется
замена киту (Максим .)
ответов: 8 просмотров: 29958       последнее сообщение 2465 дней назад (Баскаков Анатолий)
 

Вход Список тем         Вернуться к форумам Список горячих тем Поиск | Правила | FAQ | 3.0 FUC
Who Is OnLine   (Гостей: 13, Пользователей: 0)

глоссарийкарта сайтапечать
Содержание, дизайн и расположение элементов является собственностью digital photoscape
Воспроизведение полностью или частично в любой форме и на любых носителях
без письменного разрешения digital photoscape запрещено